皇马在与西甲联盟的持续法律战中再遭重挫。马德里第一审法院驳回了皇马要求取消2023年8月达成的电视转播收入分配协议的诉讼，认定该协议合法有效。法院认为协议基于自愿参与和激励原则，未剥夺俱乐部权利，皇马未能提供具体财务损失的技术证据。
这次争议之所以发酵，是因为它触及了球迷最敏感的判断标准。
皇马在与西甲联盟的长期法律对抗中再次遭遇司法失败。马德里第26号初审法院民事庭完全驳回了皇马要求废除2023年8月达成的电视转播收入分配协议的诉讼请求。西甲联盟周四宣布了这一裁决结果。
法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由。皇马未能提供具体技术证据证明其声称的财务损失。这一裁决是对皇马的又一次法律打击，此前其同一案件的刑事诉讼已被驳回。
值得注意的是，该案不仅涉及财务问题，还反映了西甲联盟与豪门俱乐部之间的权力博弈。皇马作为传统豪门，一直对联盟的某些政策持批评态度。此次判决可能加剧双方紧张关系。
该协议涉及如何分配与“社会影响”相关的视听制作收入。皇马此前提起诉讼，认为分配标准不公，但法院认定协议不违反法律体系。法官指出，协议是在2015年第5号皇家法令第5.4条明确授权的范围内批准的，并已事先获得转播权管理机构和西甲董事会三分之二法定多数的批准。
西甲联盟确认，初审法院的裁决并非最终判决，皇马可在收到通知之日起20个工作日内提出上诉。目前尚不清楚皇马是否会继续上诉至更高法院。
未来20个工作日内，皇马将决定是否上诉。如果上诉，案件可能进入更高级别的法院审理。西甲联盟则希望此案能就此了结，以稳定联赛的运营环境。
西甲联盟在声明中解释，该分配体系一部分基于观众评估标准，另一部分与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度挂钩，同时仍参考收视数据。法院强调，2015年第5号皇家法令赋予各层级行政机构制定分配标准的权力，立法者并未将“通过电视转播营销产生资源”的概念局限于收视率。
这起纠纷的核心在于电视转播收入的分配方式。西甲联盟希望将部分收入与俱乐部的社会影响力及合作程度挂钩，而皇马认为这损害了其商业利益。法院的判决暂时支持了西甲联盟的立场。
法院特别指出，西甲批准的体系基于激励和自愿参与，因此既未剥夺俱乐部的所有权，也未剥夺俱乐部开发利用强制性转播范围之外视听权利的能力。此外，法院还驳回了皇马关于权利滥用的指控。
对于西甲联盟而言，这一裁决巩固了其在转播收入分配上的自主权。联盟表示，将继续推动公平合理的分配体系，确保联赛整体利益。而皇马方面则可能寻求进一步的法律途径。
马德里第26号初审法院驳回皇马要求废除2023年8月电视转播收入分配协议的诉讼。
法院认定协议符合2015年第5号皇家法令，经合法程序批准，未违反法律。
分配体系基于观众评估和俱乐部自愿合作改善视听产品的程度，不限于收视率。
法院驳回了皇马关于权利滥用和财务损失的主张，因皇马未提供具体技术证据。
裁决非终审，皇马可在20个工作日内上诉。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
